Ko tu domā?
Blogs par to, kā atšķirt faktu no viedokļa, pamanīt loģikas kļūdas un pārbaudīt savu erudīciju. Bez lekcijām — ar uzdevumiem, piemēriem un testiem.
Iesildīšanās: izšķir sešus apgalvojumus →
Fakts vai viedoklis?
Sāc šeit
Trīs pamata ceļveži: uzdevumi, jēdzieni un erudīcija.
Uzdevumi
Kritiskās domāšanas testi un vingrinājumi
Loģikas uzdevumi, kognitīvās refleksijas tests, Veisona kāršu uzdevums un ikdienas vingrinājumi kritiskās domāšanas trenēšanai — ar atbildēm.
Jēdziens
Kas ir populisms?
Kas ir populisms: definīcija, vārda izcelsme, „tauta pret eliti” un pazīmes, kā atpazīt populistisku retoriku politikā. Ar piemēriem un testu.
Tests
Pasaules vispārējās erudīcijas tests
Pārbaudi savas zināšanas: pasaules kontinenti, okeāni, augstākie kalni, garākās upes un Latvijas ģeogrāfija — 15 jautājumi ar atbildēm.
Jaunākais blogā
Jaunākie raksti šeit parādās automātiski.
-
Populisma pazīmes: kā tās atpazīt ikdienas diskusijās
Populisma pazīmes bieži sastopamas ikdienas diskusijās, ne tikai politikā. Šis raksts māca tās atpazīt, vērtēt argumentus un domāt kritiski.
-
Argumentācija: kā pamatot savu viedokli
Kā pamatot savu viedokli: Tulmina argumentācijas modelis, ētoss, patoss un logoss, vienkārša shēma ikdienai un godīgas diskusijas principi.
-
Kognitīvās kļūdas: 7 domāšanas slazdi
Kognitīvās kļūdas jeb noslieces: apstiprināšanas nosliece, enkurošanās, pieejamības heiristika, Daninga-Krīgera efekts un citi domāšanas slazdi.
Loģikas kļūdu vārdnīca
Seši triki, kurus dzirdēsi jebkurā strīdā. Atver, lai redzētu piemēru.
01Ad hominemUzbrukums personai, nevis argumentam.
„Ko viņš var zināt par budžetu — viņš pat mašīnu nav nopircis.”
Kā atbildēt: Atgriez sarunu pie paša apgalvojuma: vai tas ir patiess neatkarīgi no tā, kurš to saka?
02PutnubiedēklisPretinieka viedokli izkropļo vai vienkāršo, lai to būtu vieglāk apgāzt.
„Tu gribi vairāk veloceliņu? Tātad tu gribi aizliegt visas mašīnas.”
Kā atbildēt: Precīzi atkārto, ko patiesībā teici, un pajautā, vai otrs piekrīt tieši tam.
03Viltus dilemmaIzliekas, ka ir tikai divas izvēles, lai gan patiesībā to ir vairāk.
„Vai nu tu atbalsti šo likumu, vai tev vienalga par bērniem.”
Kā atbildēt: Nosauc vismaz vienu trešo iespēju — ar to parasti pietiek, lai shēma izjuktu.
04Slidenā nogāzeApgalvo, ka mazs solis neizbēgami novedīs pie katastrofas, nepierādot, kāpēc.
„Ja atļausim telefonus starpbrīžos, drīz neviens vairs nemācīsies.”
Kā atbildēt: Pajautā par katru starpposmu: kas tieši pierāda, ka viens noteikti izraisīs nākamo?
05Atsauce uz vairākumuKaut kas tiek pasniegts kā patiess tikai tāpēc, ka tam tic daudzi.
„Miljoniem cilvēku to lieto, tātad tas strādā.”
Kā atbildēt: Popularitāte ir fakts par cilvēkiem, nevis par lietu. Pajautā pēc pierādījumiem.
06Post hoc„Pēc tam, tātad tāpēc” — secība laikā tiek sajaukta ar cēloni.
„Kopš pilsētā atvēra jauno veikalu, biežāk līst. Sakritība? Nedomāju.”
Kā atbildēt: Pārbaudi, vai nav cita izskaidrojuma un vai saistība atkārtojas arī citur.
Trīs jautājumi, pirms dalies ar ziņu
1
Kas to saka?
Vai zināms autors vai organizācija? Vai viņiem ir pieredze šajā jomā — un vai viņiem ir kāds labums no tā, ka tu noticēsi?
2
Kā viņi to zina?
Vai ir minēts pētījums, dokuments vai aculiecinieks? „Zinātnieki saka” bez nosaukuma nav avots.
3
Ko saka citi avoti?
Atver jaunu cilni un pameklē to pašu ziņu citur. Ja par „sensāciju” klusē visi nopietnie mediji, tas jau ir signāls.
Mēs nedodam gatavas atbildes. Mēs palīdzam uzdot labākus jautājumus.
„Quo tu doma” ir neatkarīgs blogs ikvienam, kurš grib domāt skaidrāk: skolēniem, skolotājiem, vecākiem un ikdienas ziņu lasītājiem. Te ir loģikas uzdevumi, mediju pratības padomi un vispārējās erudīcijas testi — viss latviešu valodā un bez politiskas piederības.